Apresentamos
aqui alguns trechos reproduzidos do Manual de edição em jornalismo
científico publicado pelo Massachusetts Institute of
Technology no âmbito do Programa Knight de Jornalismo Científico. Porém, vale a
pena ler a obra por completo e que se encontra publicada em português.
A
ciência avança a passos lentos — e a boa ciência, mais devagar ainda. Se há uma
mensagem abrangente neste capítulo, é que os melhores cientistas são cuidadosos
e metódicos, indo passo a passo da hipótese à confirmação. O jornalismo, em
especial o jornalismo diário, tende a operar numa lógica diferente e mais
rápida, enfatizando avanços importantes que atendem a um limiar subjetivo do
que é uma notícia. Por isso, fazer jornalismo de ciência pode ser um desafio —
primeiro, para discernir em que estágio do processo de pesquisa um estudo
específico se enquadra e, em seguida, para envolver o público e explicar
claramente por que esse único passo, essa nova evidência, afinal, importam.
Resultados de artigos científicos relatados sem contexto também podem corroer a
confiança dos leitores tanto na ciência quanto no jornalismo. Saiba mais. Fonte: AGUIA - 11/05/22