Estudo sugere que chances de publicação aumentam para quem aceita incorporar referências supérfluas em seus artigos
Segundo estudo
publicado na revista Research
Policy, autores de artigos científicos que aceitam
incorporar em seus manuscritos referências supérfluas, a pedido dos editores e
revisores, têm mais chance de ter o trabalho aceito para publicação do que
aqueles que rejeitam as sugestões para acrescentar esse tipo de referência.
Pesquisadores da Universidade do Alabama em Huntsville, nos Estados Unidos,
entrevistaram em 2012 um conjunto de 1.169 autores de áreas como administração,
economia, ciências sociais e psicologia, que afirmaram ter sido solicitados a adicionar
citações supérfluas – desse universo, 1.043 aceitaram incorporar ao menos uma
referência, embora considerassem que ela não era importante para o artigo. A
análise dos relatos dos entrevistados mostrou que quem concordou em cumprir
integralmente as sugestões teve uma taxa média de aceitação de 85%, ante 77%
dos que aceitaram parcialmente e 39% dos que se recusaram.
