Pesquisadores
das universidades de Wisconsin-Madison e de Nova York, nos Estados Unidos,
investigaram por que deficiências nos artigos científicos que sofreram
retratação – ou seja, que foram cancelados após sua divulgação devido à
descoberta de erros ou algum tipo de má conduta – passaram despercebidas pela
revisão por pares, processo em que especialistas avaliam a correção e a
relevância do conteúdo de um estudo antes que ele seja aceito para publicação.
Em artigo publicado no Journal of Informetrics, os autores verificaram 260 comentários feitos
por revisores de uma amostra de 160 artigos científicos que, posteriormente,
seriam retratados por inconsistências, plágio ou fraude. Os papers cancelados foram obtidos no site
Retraction Watch, enquanto os comentários a respeito deles foram compartilhados
pelos próprios revisores, de forma anônima, em um site chamado Publons, hoje
pertencente à Clarivate Analytics. Saiba mais.
Fonte: Pesquisa FAPESP - ago. 2023